MyAI(마이아이)개발 · 제품 · 운영 학습 노트

Go-to-Market · Launch · PLG와 SLG

Go-to-Market(GTM)은 "출시 행사"가 아니라 제품이 어떤 경로로 고객을 만나고, 구매되고, 확장되는지에 대한 설계다.

GTM 계획의 구성 요소

요소 질문
Target 어떤 Segment / ICP부터 공략하는가
Value Proposition 그 Segment에게 무엇을 약속하는가
Pricing & Packaging 무료/유료 경계, 요금 단위, Plan 구성
Motion 제품 주도인가, 영업 주도인가, 혼합인가
Channels 어디서 발견되고 어디서 구매하는가
Enablement 영업·CS·파트너가 무엇을 알아야 하는가
Metrics 무엇으로 성공을 판단하는가

GTM Motion 비교

구분 Product-Led (PLG) Sales-Led (SLG)
첫 가치 경험 가입 후 스스로 사용 데모, PoC, 영업 대화
구매 결정 사용자가 직접 결제 조직 구매 절차
적합한 조건 가치가 빨리 드러남, 낮은 단가, 셀프 온보딩 가능 높은 단가, 복잡한 도입, 여러 이해관계자
핵심 지표 Activation, 무료→유료 전환, 확장 Pipeline, Win Rate, 영업 주기
리스크 무료 사용자만 늘고 매출은 없음 영업 비용이 커서 CAC가 높음

Atlassian과 OpenView는 PLG를 제품 자체가 획득·활성화·유지·확장의 주된 동력이 되는 GTM 전략으로 설명한다.

Hybrid: Product-Led Sales

현실에서는 둘을 섞는 경우가 많다. 제품 사용 데이터로 구매 가능성이 높은 계정을 찾아 영업이 개입하는 방식이다.

MQL (Marketing Qualified Lead)
= 마케팅 활동 반응으로 판단 (예: 자료 다운로드)

PQL (Product Qualified Lead)
= 제품 안의 행동으로 판단 (예: 팀원 5명 초대, 핵심 기능 반복 사용)

PQL 기준은 추측으로 정하지 말고 실제로 유료 전환한 계정의 행동 패턴에서 찾는다.

flowchart LR
    S[Signup] --> A[Activation]
    A --> H[Habit]
    H --> Q{PQL?}
    Q -->|Yes| R[Sales Assist]
    Q -->|No| N[Nurture]
    R --> P[Paid]
    N --> H
    P --> X[Expansion]

B2B 구매자는 혼자 조사하고, AI도 쓴다

Gartner가 2026-05-20 발표한 조사(2025-08~09월, B2B 구매자 645명)에 따르면 구매자는 최근 구매에서 평균 7개의 정보원을 사용했고, 45%가 생성형 AI를 사용했다고 답했다. 같은 조사에서 69%는 AI가 만든 정보를 영업 담당자와 확인하고 싶다고 답했다.

Rep-free 구매 선호 응답은 2025-06-25 발표 조사에서 61%, 2026-03-09 발표 조사에서 67%였다 (01 문서 참고).

의미:

Pricing · Packaging

가격은 숫자 하나가 아니라 **무엇에 돈을 받는가(Value Metric)**와 **어디서 무료가 끝나는가(Packaging)**의 결정이다.

Value Metric 장점 단점 장애 모니터링 도구에 적용하면
Seat (사용자 수) 구매자가 이해하고 예측하기 쉬움 팀원 초대를 망설이게 해 확산을 늦춤 1–5인 팀은 금액이 작고, 팀 초대가 핵심 행동이라면 불리
Usage (로그량, 이벤트 수, 알림 수) 가치와 요금이 함께 움직이고 작게 시작 가능 청구액 예측이 어려움 장애 때 로그가 폭증하면 요금도 튀어 불안을 줌. 상한이 필요
Tier (기능·한도 묶음) 단순하고 Upgrade 경로가 분명 경계를 잘못 두면 가치가 새거나 불만이 생김 로그 보존 기간, 연동 서비스 수, 팀원 수로 단계를 나눔

무료 Plan의 경계는 Activation 뒤, PQL 앞에 둔다.

Signup → Activation (첫 가치 경험)   ← 여기까지는 무료로 충분히
       → PQL 신호 (팀 초대, 반복 사용, 한도 근접)  ← 이 지점에 유료 경계
       → Paid

나쁜 예:

무료 Plan에서는 로그 연동을 막고 알림만 준다. 가입자는 원인 파악 화면을 한 번도 보지 못하고 떠난다.

좋은 예:

무료 Plan에서 서비스 1개 연동과 7일 보존으로 첫 원인 파악까지 경험하게 한다. 팀원 3명 초과, 30일 보존, 여러 서비스 연동이 필요해지는 시점을 유료 경계로 둔다. (수치는 가정이며 실제 전환 계정의 행동으로 조정한다.)

가격 변경은 Tier 1 Launch로 다룬다 (아래 표). 기존 고객 공지, 영업·CS 스크립트, 가격 페이지와 문서의 일치가 모두 필요하다. 정기결제 가격 인상이나 무료→유료 전환이라면 전자상거래법의 사전 동의·고지 요건도 확인한다. App Store·Google Play 결제 구독은 한국에서 플랫폼이 이 동의를 직접 받고 미동의 시 자동 취소하므로, 전환율 예측에 반영한다 (09 문서).

Launch를 등급으로 나누기

모든 출시를 같은 크기로 하면 팀이 지치고 고객도 무감각해진다.

등급 기준 예 활동 예
Tier 1 새 제품, 새 시장, 가격 변경 보도자료, 캠페인, 영업 교육, 이벤트
Tier 2 주요 기능, 주요 연동 블로그, 이메일, 인앱 공지, 영업 공유
Tier 3 개선, 작은 기능 Changelog, 인앱 Tooltip

Launch Checklist

Tier 1·2 Launch의 기본 일정 예:

T-4주   Positioning·Message 확정, 측정 계획(기준값, 목표) 확정
T-2주   영업·CS 브리핑, 문서·FAQ·지원 스크립트 준비
T-0     출시, 채널별 발송
T+14일  결과 리뷰 → 확대 / 수정 / Rollback 결정

나쁜 예 / 좋은 예

나쁜 예:

기능이 완성되었으니 다음 주 화요일에 모든 채널로 알립니다.

좋은 예:

소규모 팀 관리자 Segment에게 "초대 3분 완료"를 약속한다. Tier 2로 인앱 공지와 이메일을 쓰고, 목표는 신규 워크스페이스의 7일 내 팀원 초대율 개선이다. 2주 후 결과를 보고 확대 여부를 정한다.

흔한 실수

참고 자료